Interroger la neutralité des sciences sociales pour réaffirmer leur rôle essentiel dans la vie démocratique

Pourquoi les sciences sociales dérangent-elles autant ? Parce qu’elles révèlent les rapports de pouvoir qui structurent nos sociétés. Au nom d’une neutralité trompeuse, certains voudraient pourtant les réduire au silence. Or Max Weber et Pierre Bourdieu rappellent qu’elles ont toujours déjà été politiques. Sandra G. Harding, Donna Haraway et Patricia Hill Collins, grandes figures des épistémologies féministes et anti-racistes, ajoutent que la science, loin de céder au relativisme, gagne en objectivité lorsqu’elle prend conscience de son positionnement : tout savoir est situé. Le nier est aussi un geste politique : ainsi, l’École de Chicago s’est construite contre la sociologie engagée des femmes de Hull House comme Jane Addams. L’ouvrage de Caroline Ibos et Eric Fassin, intitulé La Savante et le Politique. Ce que le féminisme fait aux sciences sociales, prolonge ces héritages en mettant l’enquête à l’épreuve de l’exigence démocratique. Loin d’affaiblir la science, le féminisme la rend plus forte.